El objetivo de este artículo es discutir la cuestión del daño moral, destacando su reparación y los límites de reparación impuestos por la doctrina y la jurisprudencia, con énfasis en el entendimiento del Superior Tribunal de Justicia (STJ). El análisis abarca la fundamentación teórica y los fundamentos jurídicos que fundamentan la responsabilidad por daño moral, así como las corrientes más aceptadas por los tribunales sobre el valor de la indemnización. La discusión busca comprender los criterios utilizados para cuantificar el daño moral, con el fin de promover una reflexión sobre los principios que deben orientar su reparación y prevenir abusos en la fijación de las indemnizaciones.
El daño moral, aun siendo un tema complejo, se ha consolidado en la jurisprudencia brasileña como un instrumento importante para la protección de los derechos de la personalidad. Este artículo tiene como objetivo explorar las bases jurídicas y los entendimientos consolidados por los tribunales, con énfasis en el Tribunal Superior de Justicia, sobre los límites de la indemnización por daño moral.
1. Responsabilidad civil e indemnización por daño moral
La responsabilidad civil presupone la existencia de un daño, un hecho antijurídico y la relación de causalidad entre ambos. En el caso del daño moral, su objetivo es mitigar el sufrimiento experimentado por la víctima, brindándole una indemnización por el daño causado. La base para la reparación del daño moral se encuentra tanto en el Código Civil brasileño, en su artículo 5, como en la jurisprudencia de los tribunales.
2. La cuantificación del daño moral
La cuantificación del valor indemnizatorio del daño moral es un tema que suscita debates y diferentes posiciones doctrinales y jurisprudenciales. El Tribunal Superior de Justicia, considerado la última instancia en el ámbito infraconstitucional, ha consolidado entendimientos que orientan a los tribunales inferiores. En general, el STJ adopta la corriente que busca evitar excesos y subvaluaciones en los montos de las indemnizaciones, teniendo en cuenta criterios tales como la intensidad del daño sufrido, la repercusión del daño, la capacidad económica de las partes involucradas, así como la finalidad pedagógica y punitiva de la reparación.
3. Límites de la indemnización por daño moral según el STJ
El entendimiento del STJ es que no deben existir límites fijos y previamente establecidos para la indemnización por daño moral, ya que cada caso debe ser analizado individualmente, considerando sus particularidades. Sin embargo, la Corte busca evitar montos exorbitantes, estableciendo razonabilidad en la fijación de la indemnización. Para ello se adoptan criterios como la proporcionalidad en relación con el daño sufrido, la gravedad de la infracción cometida, la condición económica del infractor y de la víctima, entre otros.
4. Consideraciones finales
El daño moral y su reparación son temas de gran relevancia en el campo jurídico, buscando la protección de los derechos fundamentales y la justa reparación de los ofendidos. El entendimiento del STJ, si bien no establece límites predeterminados, promueve un análisis cuidadoso, teniendo en cuenta la individualidad de cada caso. Es fundamental que exista un equilibrio entre la compensación justa y el principio de proporcionalidad para evitar abusos y asegurar la tutela efectiva de los derechos de la personalidad.
Comments